英国权威媒体《电讯报》披露了一则足球界的内幕消息：为了防范青年才俊被竞争对手挖角，部分俱乐部采取了一种颇为隐秘的策略——在青训营的比赛中，不给年轻球员印制球衣号码，这一做法旨在“防抢人”，即防止其他球队的球探在观察比赛时轻易识别并盯上这些潜力新星,引发了足球界对青训体系公平性与透明度的广泛讨论。
在足球领域，青训体系一直是俱乐部未来发展的核心，随着转会市场的竞争白热化，年轻球员成为各方争夺的宝贵资源，许多俱乐部投入大量资金和精力培养青少年球员，却常常担忧他们尚未崭露头角就被财大气粗的对手盯上并挖走。“防抢人”逐渐成为青训管理中的一项关键任务，这种现象不仅出现在英格兰，在全球各大联赛中也时有耳闻,凸显了现代足球在人才争夺战中的激烈与复杂。
据《电讯报》报道，一些俱乐部在组织青年队比赛时，故意不分配固定号码给球员，或者使用完全无号码的球衣，这样，对手的球探在赛场边观察时，难以追踪特定球员的表现和身份信息，这些俱乐部还可能限制青训球员的公开曝光，例如在官方网站或社交媒体上不公布他们的详细资料，甚至在一些非正式比赛中使用化名或编号代替真实姓名，这种策略看似简单，却直接针对了球探系统的运作机制：在足球观察中，球衣号码是识别球员的基础,缺失号码会让数据收集和球员评估变得困难重重。
这种做法背后的原因显而易见，青年球员通常签署的是短期合同，一旦他们在比赛中展现出色天赋，就可能迅速吸引其他俱乐部的注意，通过隐匿号码，俱乐部试图延长球员的“隐身期”，为自己争取更多时间与之协商长期合约，或者在未来转会中获取更高费用，这也反映了现代足球中数据分析和球探网络的高度发达，使得球员信息更容易被获取和利用，在数字化时代，一场青年比赛的视频录像可能被反复分析，球员的每个动作都被记录在案，因此俱乐部希望通过技术手段屏蔽这些信息,以保护自己的投资。
这种“防抢人”策略对青训球员的发展可能带来双重影响，它保护了年轻球员免受过早关注带来的压力，让他们能在相对宽松的环境中成长；它可能限制了球员的曝光机会，影响其职业生涯的推进，如果球员在重要比赛中没有号码，裁判和记录员可能难以准确统计其表现数据，进而影响其入选更高级别队伍的机会，这种做法是否合乎体育道德，也引发了广泛争议，年轻球员有权获得认可和展示自己的平台，而过度保护可能违背足球运动的公平精神，一些批评者指出，这种隐匿行为可能让球员错失被国家队或顶级联赛发现的机会,长远来看不利于足球人才的全面流动。
以某英超俱乐部为例，其青训营被指在业余比赛中使用无号码球衣，虽然俱乐部官方未对此发表评论，但内部人士透露，这是为了防止对手球探记下球员号码并后续追踪，类似情况也在其他联赛中出现，如西班牙和德国的一些球队，它们在不同级别的青年赛事中采取类似措施，以保护自己的青训成果，这些案例表明，“防抢人”已成为一种跨国现象，反映了全球足球经济中资源分配的不平衡，在资源较少的俱乐部，这种策略更为常见，因为它们更依赖青训产出维持竞争力,而豪门球队则可能通过财力和影响力直接挖角。
足球分析师约翰·多伊对此表示：“这种做法是俱乐部在激烈竞争环境下的自卫手段，但长远来看，足球界需要更平衡的规则，以保护俱乐部投资的同时，确保年轻球员的成长机会。”青训教练玛丽·琼斯也说：“我们培养球员是为了让他们踢球，而不是隐藏他们，关键是要有公平的转会制度，避免人才过度集中。”这些观点呼应了足球管理者的担忧：如果青训体系变得过于封闭，可能导致年轻球员发展停滞，甚至引发法律纠纷,例如未成年球员转会中的违规接触问题。
在国际比较方面，一些国家如荷兰和比利时，青训系统更为开放，鼓励年轻球员早期曝光，这或许与这些国家的足球哲学有关，它们强调技术培养和团队合作，而非个体保护，荷兰阿贾克斯俱乐部以其青训营闻名，常让年轻球员在正式比赛中亮相，通过实战提升能力，这种模式虽然风险较高，但成功培养出了众多世界级球星，相比之下，英格兰足球更注重结果导向，俱乐部在青训中更倾向于采取保护性措施，国际足联和欧足联已有